Donna 功能 · 查法律
查判決、找法條，不用再開五個分頁
查一個爭點，我常常在司法院、法源、Google 之間切來切去，開一整排分頁，一邊看一邊複製貼上，最後還得自己把這些零碎資料拼成一個結論。光是查，半天就沒了。
如果能在同一個地方，一句話問完，它幫我把判決、法條、實務見解整合好，還附上來源讓我自己核實——那該有多省事。
這篇就看 Donna 的查法律怎麼運作，以及它在「AI 幻覺」這件事上守了哪條線。
一、一句話問，跨來源一起查、附上出處
在案件對話裡直接問：「拋棄繼承超過三個月怎麼辦？」Donna 會去查司法院判決全文、各級法院裁判、法條與修法沿革；遇到司法院、法規資料庫沒涵蓋的，還會用網路搜尋找律師部落格、實務評論來補，最後整合成一份摘要。
重點是它給的不是憑空的結論，而是整合摘要＋可點開的判決／法條來源（畫面上看得到引用的民法條文、最高法院判決字號與信心度）。你點開原文核對、確認沒問題，才採用。
二、判例不會自己跑進你的書狀
這條線我特別在意：Donna 不會主動把查到的判例寫進書狀。要不要引用、引用哪一則，一定要律師明確指示——因為一旦 AI 編了一個不存在的判決進書狀，害到的是當事人，扛責任的是律師。
所以查法律和寫書狀是分開的兩件事：查法律負責「給你來源、由你判斷」；書狀只有在你明確要求時才產出。法律檢索最怕的就是 AI 幻覺，Donna 的設計就是把這個風險擋在你下筆之前。
一句話記住：Donna 查法律的原則是「先給你來源、由你決定」，而不是直接生成一個你不敢用、也不該照抄的結論。
常見問題
- AI 會不會編造不存在的判決？
- 查到的判決與法條都附來源連結可核實，且不會主動寫進書狀，需律師明確指示才引用，把幻覺風險擋在下筆之前。
- 司法院沒收錄的見解查得到嗎？
- 查得到。Donna 會在司法院與法規資料庫之外，用網路搜尋補上律師部落格、實務評論，整合進附來源的摘要。